supatyp, 9. Dezember 2003, 11:57
die flüchtigkeit des webloggens
Kleine Notiz am Rande nur. Es fällt immer mal wieder auf, in fast allen Blogs, nicht unbedingt unangenehm, aber jetzt gerade besonders in der Reaktion auf den Blogwart 2003, weil man ja etwas häufiger sich umschaut, wie die anderen so schauen, wenn man irgendwo etwas Herzblut gelassen hat: Es gibt ja einige Strategen unter den Blogrezipienten, die können nicht genau lesen. Und dann geben die auch noch das Nicht-genau-Gelesene wieder.
am 9. Dezember, 12:02 kommentierte kris:
tja
webloggen ist vielleicht doch der neue journalismus.... Ihre antwort
am 9. Dezember, 12:12 kommentierte noelscheich:
Sie wollen sich doch jetzt keinen Rentnerseufzer dafür abringen, Herr Supatyp.Ihr .com-Motto hier ist gar nicht so schlecht wenn der kleine Ärger kommt.
am 9. Dezember, 12:17 antwortete supatyp:
ist ja kein ärger (bloggergott bewahre!), nur 1 notiz, dass sich bei all dem realen und selbst angedichteten durchblick auch immer wieder ungenauigkeiten einschleichen und man eher das selbstbewusstsein der leute bewundert, die diese nachlässigkeiten auch noch in ihr blog meisseln und in das www hinausposaunen
am 9. Dezember, 12:29 antwortete noelscheich:
ich hab die diskussion ja nicht verfolgt. die zu den blogawards hat mir als information genügt. maximal könnte ja jemand den blogwart als 'gegenbewegung' sehen aber selbst dann gäb's nicht viel zu diskutieren, was nicht im zuge des anderen preisboxens schon lang und breit geschlagen worden wäre. dacht' ich. sowas.
am 9. Dezember, 12:35 antwortete kris:
man soll ja keine witze erklaeren
aber ideen wie "gegenbewegung", "antville-award" oder generalisierungen wie "die antvillianer" mag ich nicht und sie treffen nicht zu. ich (und ich nehme an, wir alle) haben doch kein problem mit dem blogaward. das waren andere.und nico und heiko habe ich in wien getroffen, die sind echt ganz nette typen.
am 9. Dezember, 12:58 antwortete noelscheich:
ganz meine meinung.(wobei sie sich gegen den begriff 'antvillaner' nicht wirklich wehren können, da der recht geschlossene kreis hier und die häufung von personen mit gewissen qualitäten für den aussenstehenden eine verallgemeinerung ebendieser tatsachen rechtfertigen. darüberhinaus beschwören auch anville-beheimatete ganz gerne dann und wann den spirit ihres dorfes.
beides finde ich völlig in ordnung, nichts dabei, üblicherweise.)
am 9. Dezember, 14:17 antwortete roland:
kris: ich hab ja auch was mit "gegen-" bei mir reingeschrieben, verstand aber das gegenüberstellen von blogwart und blogaward eben als zum "spiel" zugehörig. (so scheingefechte gabs ja schon öfte mal) kommt eben drauf an, wie ernst das einer liest. ich sehe beide veranstaltungen relativ unernst.
am 10. Dezember, 17:58 antwortete kris:
janeee
zumindest bei dir kann ich zwischen stilmittel und nicht genau gelesen unterscheiden.... Ihre antwort
am 9. Dezember, 12:15 kommentierte praschl:
WAS meinen Sie denn jetzt damit, frage ich aus niedrigstem klatschbedürfnis.am 9. Dezember, 12:19 antwortete supatyp:
die verwunderung ob des selbstbewußtseins einiger mitmenschen (Sie selbs hatten ja heute morgen auch so 1 zu besuch, der einfach nicht hingekuckt hatte und drauflospostete)
am 9. Dezember, 12:26 antwortete praschl:
aus dem antville-ding kommen wir eh nie wieder raus, niemals, nie. seltsamer url-fetischismus. kommt mir immer so vor wie so dieses deutsche standortgebitche. (was, aus münchen bist? ich hasse ja dieses schicki-micki....).
am 9. Dezember, 12:35 antwortete supatyp:
aus den referrern, unverlinkt (aus gründen), 1 beispiel
Ein Blog sollte gut aussehen, leicht lesbar sein und interessante Inhalte haben (naja, Aussehen und Inhalt sind wohl nur subjektiv bewertbar). Ich will doch damit keinen Blumenpott gewinnen ... geschweige denn, einen Award *g*Wenn man sich mal die Seiten ansieht, die einen Award bekommen haben
am 9. Dezember, 13:09 antwortete supatyp:
sehnSe? geht schon los mit Ihn!
bei blogwart is nix wirklich länger wie 10 zeilenam 9. Dezember, 13:10 antwortete mariong:
für
spezielle Kunden: nix länger als 3 Sätze, die nicht länger als mit 5 Worten.am 9. Dezember, 14:20 antwortete kris:
zielgruppengerecht
früher war ich echt gut darin, sachen zu schreiben, auf die dave winer linkt. aber dann habe ich erkannt, dass der ziemlich uncool ist.prinzipiell ist es recht leicht, einen link von *einem* a-lister zu bekommen (vorausgesetzt, der liest einen). jeder hat so ein paar schlüsselreize, auf die er anspringt. problematisch ist es nur, etwas zu machen, was viele unterschiedliche leute gut finden sollen.
am 9. Dezember, 15:10 antwortete ralph:
warum uncool?
interessiert mich einfach. hier und dort lese ich auch spott heraus, was hat er denn verbrochen?am 9. Dezember, 16:37 antwortete kris:
eigentlich nix
es gibt einen haufen leute, die mit dave angeeckt sind. meist wegen sachen, die dave nicht richtig gelesen und als persoenlichen angriff interpretiert hat. aber das meine ich nicht. ich finde einfach nur, dass er nicht auf meiner wellenlaenge ist. nur weil er ein blog hat, muss ich ihn ja nicht cool finden.ich habe weblogs angefangen, weil ich mit frontier gearbeitet habe. scripting news war fuer mich eine news-seite wie heise oder macnews. dementsprechend kam mir ein link bei dave verdammt wichtig vor. irgendwann habe ich dann gesehen, dass es noch mehr weblogs gibt. sogar von leuten, mit denen ich mehr gemeinsam habe als mit dave.
am 9. Dezember, 16:59 antwortete Irene:
Passiert ja auch bei anderen.
es gibt einen haufen leute, die mit dave angeeckt sind. meist wegen sachen, die dave nicht richtig gelesen und als persoenlichen angriff interpretiert hat.Vielleicht ist das so ein Alphatier-Effekt. Paranoia durch zu hohe Leserzahlen, oder auch durch eingebildete Bedeutung.
am 9. Dezember, 17:04 antwortete kris:
nee nee
er ist multimilionär, hat auch eine immense physische präsenz und ist auch schon ein wenig wichtig. ich glaube aber, sein problem ist, dass er zu viele sites "liest". (und rss hat er wahrscheinlich nur erfunden, damit er 500 statt nur 200 weblogs pro tag "lesen" kann.)am 11. Dezember, 11:30 antwortete codeine:
so lange "man" sich auf antville als "wir" versteht und sich irgendwo "drin" wähnt, wenn auch nur passiv, will man offensichtlich doch auch gar nicht aus dem "antville-ding" "raus", wozu auch, und wo würde man denn dann "rein" wollen? lebt sich doch sichtlich bequem dort, am schlimmsten fand ich in letzter Zeit in Bezug auf Herrn supas Ursprungshema praschls fahrlässige Vermutung, dass boltzman in Wahrheit der Wörterberg sei, diese Vermutung dann einfach von anderen nachschwafelt wurde und boltzman daraufhin wegen Genervtheit und Angewiedertseins den Laden verliess...
... Ihre antwort
am 9. Dezember, 12:24 kommentierte fernsehratgeber:
ganz schlimm ist das,
auch bei offline-veranstaltungen. ankündigungen werden nur flüchtig gescannt, dafür sind die urteile dann aber gründlich missraten.was da fehlt ist respekt, meine ich. und die fähigkeit, mal nix zu sagen, wenn man keine ahnung hat. oder die fähigkeit zu wissen, dass man keine ahnung hat. in diesem sinne.
am 9. Dezember, 12:40 antwortete kris:
"we fact-check your ass"
das ist auch so ein beliebter weblog-mythos.am 9. Dezember, 12:44 antwortete xyll:
nur so
Am Wochenende hier eine Veranstaltung gehabt. Lokalzeitung war zu faul vorbeizukommen, also hab ich denen einen Artikel geschickt. Haben sie verbatim abgedruckt, als redaktionellen Content, ohne irgendwelche Hinweise. Praktischer isset ja, aber...... Ihre antwort
