tempa, 4. Februar 2004, 23:01
Warum ist dieses Vergügen mir vorbehalten :o(
Saubere Referrers ... warum hier und nicht bei mir.
2 h__p://www.pornwizzard.com/review_29356.html
2 h__p://www.pornwizzard.com/review_29356_130.html
2 h__p://www.pornwizzard.com/review_30704.html
2 h__p://www.pornwizzard.com/review_34890_285.html
2 h__p://www.pornwizzard.com/review_34950.html
2 h__p://www.pornwizzard.com/review_34975.html
2 h__p://www.pornwizzard.com/x.php?xx=beastiality
2 h__p://www.pornwizzard.com/x.php?xx=milf
2 h__p://www.sexgine.com/review_34890.html
2 h__p://www.sexgine.com/review_34995.html
Häh.
Jetzt bin ich sauer. Gibt es da eine Trick?
am 4. Februar, 23:10 kommentierte
pappnase:
wo schaun sie sich denn um????
am 4. Februar, 23:26 antwortete
cursor:
was mir am meisten auf den sack geht:
das jeder weblogger seinen weblog referrer spam nach vorne kehren muss, sprich eine meldung draus macht: hallo, ich darf gar nicht in amerika wählen, hallo ich habe gar keine nackfottos von britney akwilera, hallo hallo... und sich damit zum vollstreckungsgehilfen der backlinkspammer macht. und dazu noch die eigene unterdurchschnittliche intelligenz offenbart.
*seufz* man hat es echt nicht leicht im internetz.
am 4. Februar, 23:29 antwortete
meisterkoechin:
Habeich mir auch schon öfters gedacht.
am 4. Februar, 23:32 antwortete
pappnase:
aber abschalten tun wir das dann trotzdem nich
das liebe internetz...
am 4. Februar, 23:45 antwortete
tempa:
Ich erwähne es hier.
Ich erwähne den Schrott aus diesem Grund bei mir schon lange nicht mehr. Wenn dann kommt vielleicht noch einmal zu oft das Wort Referrerspam vor, aber die Futzis werden sonst nicht unterstützt.
Ich habe trotzdem in jedem Antville Projekt reichlich davon.
ICH fühle mich verfolgt.
am 5. Februar, 09:33 antwortete
cursor:
das sind alles nur maschinen, ohne strom könn die gar nix
am 5. Februar, 10:01 antwortete
amanojaku:
besonders geil dann die fraktion
die nunmal keinen reffererspam hat und auch daraus eine meldung macht:
"ich habe zwar selbst keinen refferer spam, doch man hört ja immer wieder davon. hier ein paar berichte dazu -> links zu leuten die darüber schreiben dass p0rnoseiten in ihren refs sind"
und damit auch das nicht das albernste bleibt gibt es menschen die sich darüber aufregen dass leute darüber schreiben.
und weil meta-meta-meta geiler ist als meta-meta gibt es leute die sich darüber aufregen dass sich leute darüber aufregen dass wiederrum andere darüber schreiben dass sie in ihren refs p0rnsites ham ...
das kann man dann so ewig weiterführen und meta blogs dafür anlegen die sich nur damit beschäftigen und dann wen nes genug davon gibt meta-meta blogs dafür anlegen dass man ebend die metas sammelt ...
ich kann mir das richtig vorstellen -> personen 1 bis 5 schreiben über Referrerspam und Person 6 denkt "na toll, worüber soll ich jeetzt schreiben? ich will doch einzigartig sein" und schreibt einfach einen bericht darüber wie uncool das verhalten von Person 1 bis 5 ist und wie banal doch Ihre Inhalte sind. Person 7 stellt fest dass er auch einen Bericht über Referrerspam geschrieben hat und beginnt Person 6 anzugreiffen ....
aber das hab ich jetzt alles auch nur geschrieben weil ich sonst nicht wusste was ich schreiben soll und man will ja nicht nur zuschauen hier .....
am 5. Februar, 10:27 antwortete jeanluc:
na man wird wohl mehr von echten referrers verfolgt, als von mit elektronischen hilfsmitteln eingespielten.
am 5. Februar, 10:55 antwortete jeanluc:
doch
die von echten referrers gucken auch.
die falschen biester stehen nur auf dem papier.
am 5. Februar, 09:47 kommentierte
supatyp:
mir doch egal
is bloss internetz. nur, warum der kollege das hier nich verschleiert für gegen google (meinzwegen: s**gine, porneaux) bleibt schleierhaft
am 5. Februar, 10:24 antwortete
tempa:
Also so prüde bin ich nich'
Ich hab halt lieber keine Referrer als fake referrer und das Sujet ist bei mir nicht mehr oder weniger vertreten als anderer Orten.
Und da hier die Maschinen ebenfalls vorbeikommen müsste hätte ich schon gern ein Schema gewusst, was mich dafür prädestiniert und conversantville verschont.
So ist das nämlich. Jawohl.
am 5. Februar, 11:25 kommentierte
tobi:
abhilfe
1.) darum flehen, bitten, betteln und beknien, dass antville.org auf die neueste version von antville (die software) aktualisiert wird.
2.) wenn das nicht hilft:
selber versuchen.
am 5. Februar, 11:29 antwortete
dieguteseite:
fleh, bitt, bettel, beknie!!
zwar nicht wegen dem, aber ansonsten wäre das super.
am 5. Februar, 11:29 antwortete
blue:
degooglify=true hat poesie, das könnte auch eine voodooformel an die spammer sein.
am 5. Februar, 11:31 antwortete
meisterkoechin:
Ich hätte da noch einen Faschingskrapfen über, Herr Tobi. Den könntenS gern haben.
Uups.. ich hatte noch einen Faschingskrapfen, sorry.
am 5. Februar, 11:35 antwortete
praschl:
was ist eigentlich der grund dafür, dass mit dem update gezögert wird? arbeitsüberlastung? oder dass wir user dann ein wenig nacharbeiten müssten - vor allem bei den navigationsmenüs?
letzteres wäre, denke ich, erträglich. in ein zwei tagen würde sich, was zu machen ist, in der community herumsprechen. und außerdem war das doch eh immer die bedingung: antville.org ist ein testbed.
ich verwende ja lokal die neue antclick-version und bin immer noch hoch begeistert und beglückt
am 5. Februar, 11:45 antwortete
gHack:
Hab ja schon andernorts geschrieben, dass ich fürs Aufdatieren wäre. Andererseits macht mir das auch keine Arbeit.
am 5. Februar, 11:58 antwortete
tempa:
bittl bettl fleh
Ich habe keinen Krapfen und hatte auch keinen, abe hätt'n hätt' ich schon gern. ;o) öh das uppen nicht Krapfen. :o)
am 5. Februar, 18:46 antwortete
maz:
Lieber
Referrer-Spammer-Angeber als Du-Sollst-Nur-Das-In-Dein-Blog-Schreiben-Faschist
Soll ich nicht mehr "ficken" schreiben, weil ich damit irgendwelche Google Ärsche in diesen Kommentar locke, die auf Sodomie stehen?